环保百科今天分享娄底市新化环境治理不能是“赶牛拉车”，大家是否对娄底市新化环境治理不能是“赶牛拉车”感兴趣呢。
按理，作为环保行动者应该控制好自己的情绪，但对娄底市新化县关闭煤矿山体破坏及井矿涌水治理的一些事憋在心里太久，确实有些难受，一个多月的环境治理似乎与“赶牛拉车”一般。
从正月初八接到投诉，第一次对青峰河污染调查开始，一个多月的时间往返新化五、六次，每次都会因推动相关事务解决不到位而牢骚满腹，触一下动一下。
首先是河长办的荒唐回复，拿快反调查员都没评议的图片随意说事，接受省外主流媒体采访歪曲污染源事实，把一件推卸责任的环境破坏问题炒成了舆论热点，想必经办者已受到了相应的追责，而回复之事主管部门、主管领导对此毫不知情，你会信吗？至少我不信。
第一轮的应急处理，两大应急池目前已弃用，早在启动应急处理前，快反调查员就提出了合理的意见和建议，可承办部门却一意孤行，导致第一轮应急处理费钱费力无效果，以失败而告终。第二轮的应急处理在狠抽了几鞭子后，终获初步效果，入河井矿涌水在逐渐变清，超标的铁、锰离子已基本达标，污水处理厂待建。
对于关闭煤矿井矿涌水突发环境污染治理主体本应由环保部门负责，而主导的却是县国土局，非专业部门干起了专业的事情，至今快反调查员仍未弄明白，正是由于环境突发事件的主体错位，致使关闭煤矿井矿涌水（强酸）多排一月有余，应急成了不急。
应急处理本就是治标不治本，对毁坏的两千多亩山体（污染源），一直在等省厅的项目治理资金，纵观被破坏的山体面积，1700余万元（回复数据），可谓杯水车薪。
近日再次掀起的关闭煤矿开矿毁山舆情，回复的却是基层镇政府，而作为应对处置舆情的县委宣传部、网信部门和责任主体县国土局却没有积极现身正面回应，了解得知是依据什么属地原则，交由镇政府回复，可见新化在舆情处置方面缺乏应对处置舆情的能力和经验。
