环保百科今天分享“常州毒地案”二审污染企业向公众赔礼道歉，大家是否对“常州毒地案”二审污染企业向公众赔礼道歉感兴趣呢。
这起此前备受关注的历史毒地污染案终于尘埃落定。
图片来源：视觉中国
2018年12月27日，“常州毒地案”二审结果于江苏省高院作出判决，撤销常州中院2016年的一审判决结果，二审判决为终审判决。至此，这起此前备受关注的历史毒地污染案终于尘埃落定。
据二审宣判结果，三家被上诉企业应承担环境污染侵权责任，在判决生效15日内，在国家级媒体上就其污染行为向公众赔礼道歉；三家被上诉企业向自然之友、绿发会各支付本案律师费、差旅费23万元；驳回两环保组织的其他诉讼请求。
此案件源于“常州外国语学校污染事件”。2016年，常州外国语学校600余名在校生先后疑似因化工厂污染地块出现不同症状。2016年4月，环保组织自然之友和绿发会对造成污染的三家化工厂提起公益诉讼。
2017年1月，常州中院一审判决两原告环保组织败诉。2018年12月19日，江苏省高院对该案进行二审审理，庭审经过3个多小时的激辩后，审判长宣布休庭，拟于2018年12月27日进行宣判。
两环保组织的上诉请求为，撤销一审判决，改判三被上诉人承担生态环境损害赔偿责任，并向公众赔礼道歉，纠正一审中的诉讼费计算错误。江苏高院认定，一审判决认定事实基本清除，审判程序合法，但适用法律错误，故作出前述判决。
对于此案的核心问题——已被政府收回使用权的历史毒地，被告企业是否应该承担环境污染责任、并向公众赔礼道歉——江苏高院认为，三家上诉公司长期从事农药化工生产，对周边生态环境造成重大风险。地方政府组织开展的风险管控与污染修复与“污染者担责”并不冲突，被上诉人应当承担环境污染侵权责任，并向公众赔礼道歉。
对于关于“由三被上诉企业支付地方政府支出的环境污染治理费用”的上诉请求，江苏高院认定，超过了本案的支持范围，驳回此上诉请求。
对于一审中备受争议的由原告支付189万诉讼费，江苏高院表示，依据相关法规，有财产诉求的诉讼费用按照金额比例分阶段缴纳，非财产诉求的诉讼为按件收费。此案上诉人的优先诉求为赔礼道歉，应当按照非财产案件案件收费，一审案件受理费100元、二审案件受理费100元由被上诉企业承担。
自然之友法律与政策倡导总监葛枫表示，判决结果在预期之内。“这个诉讼的主要目的’污染者担责’已经达成，特别是关于赔礼道歉的诉求获得支持，还是非常重要的。”
（编辑：Wendy）