环保百科今天分享第三期涉垃圾焚烧行业CITI评价结果正式发布，大家是否对第三期涉垃圾焚烧行业CITI评价结果正式发布感兴趣呢。
2020年10月22日，公众环境研究中心（IPE）在2020绿色供应链暨气候行动论坛上发布第七期绿色供应链CITI指数年度评价结果。荷兰零售品牌C&A在540家中外品牌中荣登榜首，戴尔继苹果之后入选CITI卓异品牌。
新的一期CITI年度评价结果中，较为特别的环保产业（涉垃圾焚烧行业）是由本协会联合IPE共同开展的。本期评价也是双方自2018年至今开展的第三期针对环保产业的评价，评价对象也从针对在华投资五座及以上垃圾焚烧项目的22家品牌，扩充到今年的针对在华投资一座及以上垃圾处理项目的81家品牌。
更新评价标准行业整体得分较低
此次评价结果中，环保产业排名靠前的五家品牌分别是瀚蓝环境、三峰环境、伟明环保、海螺创业、上海环境，2018年评价环保产业第一的光大国际（已更名为“光大环境”）跌落到第6名。
CITI指数是采用政府监管、在线监测、经确认公众举报、企业披露、第三方环境审核等公开数据，对品牌在华供应链的环境管理表现进行动态评价。评价标准涵盖透明与沟通、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、节能减排、推动公众绿色选择五个方面。
2020年1月更新的CITI评价指南7.0版，在各指标权重上作了重新配置，对品牌的供应链管理提出了新要求。在沟通与透明方面，调整了公众问责与沟通的权重；扩充了延伸绿色供应链方面的内容，将需识别和管理的、环境影响较高的上游供应商明确为化学品及原材料供应商，新增加了对物流供应商环境合规表现的关注，持续要求对废水和固体废物进行负责任管控；在推动公众绿色选择方面，更注重如何引导公众关注在华供应链的环境表现，实现绿色消费。
瀚蓝环境拔得头筹
经过几年的良好沟通交流，可以看到瀚蓝环境在绿色供应链方面的行动，每年社会责任报告不断增加和优化在环境保护方面的信息披露，2019年社会责任报告更是着重介绍了“降污减排”方面和拓展垃圾分类方面的工作。
同时瀚蓝环境开始使用“蔚蓝生态链”管理下属在运营的固废处理项目（包括生活垃圾焚烧、餐厨垃圾处理和危废处理项目），并要求他们追踪自己的环境表现，如出现环境问题需及时披露公开说明。
2020年10月，瀚蓝环境创新性的进行了“社会责任管理现状调研问卷”，邀请各合作伙伴、社区公众、投资者、政府等各个相关利益方进行填写，环境保护方面，涉及绿色办公、生物多样性和节能减排等成为其中重要关注点。
环保产业更应践行“三步走”
环保产业通俗来说就是从事废弃物处理处置的产业，其项目也被称为污染物集中处理设施，天然具有高污染的风险。而涉垃圾焚烧的环保产业更是如此，因为我们每天产生的生活垃圾并没有分类，造成了垃圾焚烧厂排放难以控制，启停炉次数较多等等导致环境风险较高。同时，因为垃圾焚烧厂一定程度上是市政设施，从事政府购买服务，因此，做好环境管理，尽可能减少环境风险，构建邻里和谐成为义不容辞的事情。
基于此，2019年10月，本协会和IPE就创新性地公开提出了“三步走”的建议，第一步信任公众，全面公开环境信息，响应“环保设施向公众开放”政策；第二步品牌加强对于旗下焚烧厂的监管，使“非明星项目”获得“明星项目”一样的管控；第三步品牌要求旗下焚烧厂主动和其供应商沟通，促进其加强环境监管。
2020年，新冠疫情突发，垃圾焚烧行业承担了很多医疗废弃物处理的责任，这是值得赞赏和肯定的成果。在此基础上，我们也看到很多品牌在环境责任方面有了更多的尝试，比如海螺创业今年上半年，已经在总部建立涵盖全部旗下项目的环境监管平台及相应的管控要求。
不止如此，期待涉垃圾焚烧品牌在绿色供应链方面还有新的实践。
（编辑：逍遥客）