最近很多人关心shamo是可再生资源吗(沙漠是可再生资源吗)这个事情，环保百科小编整理了shamo是可再生资源吗(沙漠是可再生资源吗)相关内容，希望对大家有用。
1，节约用水
节约，是物资短缺时代留在我们记忆里的东西，东西不够，自然要省着用。
但是不知道什么时候开始，这个观念来到了环保领域——地球上的东西，都是用一点少一点，所以我们要节约。
前者是站在个人视角的资源使用，每个人资源有限，用一点少一点，特别是在短缺时代，节约是一种美德。
而后者站在地球这个大系统里，很多观念就有问题了，毕竟对于地球来说，你很难真正消灭掉任何东西。
你喝一瓶水，这瓶水在你体内循环一段时间后会回归大自然，最后通过地球水汽循环，重新来到你面前。
也许你会反驳，水资源分布如此不均衡，沙漠地区的人就不应该节约用水么？
沙漠地区的节约，和环保无关，和资源稀缺有关，因为在沙漠地区，水资源背后的自然储备也好，水源运输的成本也好，都非常宝贵。
所以这时候你节约的并不是资源本身，而是赋予在水身上的稀缺性和劳动付出。
2，地球一小时
节约用电，不管是放在全球变暖的大环境下，还是在特殊时期电力资源不足的大前提下，看起来都没毛病。
在这个火电占比大头的发电行业里，你少用点电，就相当于少往大气里排放些温室气体。
对行业来说也一样，你少用一些电，更多其他关键行业可以多用点电，多促进一些经济发展，特别是在用电慌的时期。
但是如果真正去了解下整个电力行业，去了解火电发电厂的运作机制，就会发现这其实没什么用。
特别是地球一小时的活动，火电厂的机器一旦运行起来，你如果来个地球一小时，用电量突然下降，对于机器的损耗来说，比你省的电可要大的多多了。
用电追求的是稳定，而不是节省，所以稳定的用电比节省用电更重要。
而且稳定的用电还能避免另一个问题——发电量周期波动，火电行业有点像猪肉行业，市场好了，供应多了，价格便宜了，供应又少了，一个又一个循环，来到低谷期，供不应求的时候就会出现用电慌。
不过国内的用电慌，都是因为行业的预估不足，谁知道咱们经济发展这么快，电力储备跟不上用电增长。
所以对于电这个事情，站在个人角度，稳定就行，你的一点点节约，改变不了全球变暖的现实。
这个相互卷的世界，一个人停下来也没用，你总不能感受着别人开空调造成的城市热炉，你自己不开空调死扛吧？
站在国家角度，光伏也好，氢能源也好，水和风发电也好，这是国家该考虑的问题，如何平衡碳排放和经济发展。
3，一次性餐盒和筷子
树和淡水一样，都是一种可再生资源。
前者可以种，后者靠全球水汽循环。
对于树木，之前的砍伐和植树造林给我们造成了一种感觉，树木活了几百年，你突然就砍掉了，恢复起来还得上百年。
这没错，但是百年树木说的是这个树种本身，也是再说树背后的生态系统，甚至这个生态造成的附近气候。
但是最近几十年看，咱们中国的森林覆盖率增长速度，和咱们的经济增长速度几乎持平，美国建国几百年，森林覆盖率也只低了1%。
绿色，并没有宣传片里说的消逝的那么严重，这十几年咱们的努力告诉我们绿色，也是可再生资源。
同样的，对于单个树木来说，有些树木也是可再生资源，不管是造纸的树，还是制作一次性筷子的树木，可以说成长是速度极其惊人，就算供应全中国的人使用一次性筷子，都不用担心，产业链完全能跟上。
况且，种植这种速成的树木，不也是一种固碳的行为么？把空气中的碳，变成了筷子这种碳？
4，填埋是个好办法
填埋和倾倒不一样，填埋是有规划，有科技含量的一件事。
先把1吨垃圾压成1立方米大小，然后放在一个隔离密封空间里，埋在地下。
这有两个关键，一是密封隔离，保证不会污染地下水资源，这个技术可以说及其成熟，就算地震灾害，也能适当避免。
二是压缩，这个压缩其实非常节省空间，一座千万人口城市，你只要在郊区挖个长宽高1000米的坑，就能用500年。
环保主义者说，我们只有一个地球，埋着埋着是不是地球上只剩垃圾了呢？
想象一下1000万人口，500年只要1000米长宽高空间，地球这70亿人，要多少年才能填满地球，光一个撒哈拉沙漠给你用，你能用到人类灭绝。
而且对于一座城市来说，这些钢筋混泥土不一样破坏环境么？
这1000米长宽高填满以后，上面整一整继续盖房子不一样么？每一座城市的垃圾都不用出城市，就能继续500年了。
地球很大，垃圾填埋并没有让地球上的物质减少一分一毫，只是把东西从各个地方集中放到一个地方而已。
而且制作玻璃的沙子，制作塑料的石油，以前不也在地下么？
这种方法最有效，比垃圾分类，燃烧，垃圾回收有效的多的多。
5，关于垃圾分类
垃圾分类最好的当然是日本，也许你去日本会觉得他们这个做的好好，太厉害了。
但是真正去了解下日本垃圾分类的历史，还有给垃圾处理这个行业带来的变化，你会发现这其实是教训。
日本人本来可以过的更轻松，日本政府为了刷存在感，逼着老百姓搞垃圾分类的行为艺术。
垃圾分类以后，在垃圾站处理时，依然还得有自己的一套标准，并且处理的方式成本更高。
最主要的是在居民这一头，每个人的生活成本大大的提高了。
在商业这一头，商业的成本也大大提高了。
与其说这是为环保再做贡献，不如说这是日本政府刷存在感后，给这个国家贴的一种标签，一种形象管理。
对于真正垃圾处理来说，并没有提升效率，也没有提升利用率，更没有提升环保。
6，关于垃圾回收
垃圾回收最好的方式是什么？是扔垃圾桶！
因为垃圾有没有价值，处理垃圾的人会发现，会去形成这个产业链，并且帮你以最高效率的形式处理掉。
如果不够产生商业利益的，那就直接高效填埋。
很多时候政策上的一些补贴，其实在反环保，比如塑料回收，塑料回收看起来是一个非常环保的行为。
但是你处理塑料产生的废水呢？还不如直接生产新的塑料呢！
这个和利用一次性碗筷一样，使用一次性碗筷是一项既方便，又环保的行为。
而用自家的碗筷，你得自己洗，你还失去了一次促进一次性碗筷原材料——速生树木固碳的行为。
自己洗产生的废水，和一次性碗筷造成的商业性利益比起来，也许后者更高呢？
所以如果为了省钱和卫生，那用自带的碗筷没问题，但是如果为了环保，我想也许一次性筷子更环保！
所以很多垃圾回收的行为，就像日本政府一样，是为了贩卖情怀和故事，而不是真正在环保这个事情上去改善人类生存环境。
垃圾，并不是无法直视的坏东西，它也是原子组成的物质，就来自我们身边，它对于地球妈妈来说，和人类没区别。
就像国外那个段子一样，如果大自然有意志，那么，也许它创造人类的目的，就是为了获得更多的塑料呢？