环保百科今天分享环境管理不善！大堡礁集水区验出高浓度杀虫剂，大家是否对环境管理不善！大堡礁集水区验出高浓度杀虫剂感兴趣呢。
海洋科学家在大堡礁集水区发现许多他国禁用的杀虫剂浓度过高，炮轰澳洲化学物质监管机关有严重的管理瑕疵，导致大堡礁长期遭到污染。
珊瑚礁水质专家布罗迪（Jon Brodie）和渔业兽医兰多斯（Matt Landos）共同发表的最新研究指出，澳洲昆士兰省珊瑚礁集水区的农药管制措施未能防止生态系统暴露于农业化学物质，并详细说明对化学品监管和许可机关“澳洲农药和兽药管理局”（APVMA）流程和做法的疑虑。
科学家质疑，澳洲大堡礁因主管机关玩忽职守而受到有毒物质污染。来源：Gaby Stein/Pixabay免费图库
“有80多种在澳洲注册使用的活性成分已被欧盟27个成员国禁用，包括17种已知或很可能是致癌物的农药，和48种被标记为潜在内分泌干扰素的农药。”该研究指出，“有20多种被世界卫生组织分类为极度或高度危险。其中三种杀虫剂受国际公约的管制，但澳洲仍开放使用。”
其中一种在珊瑚礁流域发现的农药是“草脱净”（Atrazine），是一种除草剂，有60个国家因水污染考量而禁用，但澳洲仍可使用。
研究人员在论文中说明他们如何在大堡礁水域中检测到50多种农药残留，以及如何在集约农作区附近的淡水区中检测到最高浓度：“水道监测处（澳洲很少对水道中残留物进行系统性的监测）广泛验出农药残留，而且浓度通常高于澳洲标准（如果有标准的话），大部分甚至高于可作用的浓度，尤其是在集约农田附近。”
“在汤斯维尔以南巴拉塔河口，集水区以灌溉甘蔗田为主，棉花和园艺作物面积较小，总共检测到43种农药残留，其中有7种农药的残留量在研究期间超过了生态相关水质标准，其中4个（包括草脱净）甚至连续好几个月都超标。”
“连大堡礁近海也总是验出农药，因为农药在海水中的半衰期非常长，在大堡礁潟湖的停留时间也很长。”
研究详细说明了APVMA的监管为何未能防止生态系统暴露于化学物质中，包括监管审查的速度缓慢，有时候审查甚至拖延了十多年。作者担心监管机构关注的是农业利益，而非环境保护。“澳洲监管体系的主要缺陷在于，APVMA隶属农业部管辖。这很糟糕，澳洲体制的首要任务是为农业生产提供化学药品，而环境保护并非重要考量。”
其他问题包括APVMA的流程让化学品在引起环境或健康问题后还能继续使用，而非将这些产品从可用清单中移除。
“澳洲法律规定，必须有确切的科学证据证明农药不安全，才能禁用。但是测试农药对人类和环境的影响是一个漫长而昂贵的过程，因此，澳洲禁用农药清单大大少于其他大多数须先证明安全才能出售的国家。”
“一个相关问题是，要产生确切证据证明水中物质超标需要很长的时间，从监测研究和监管行动就能看出来。”科学家们发现，澳洲农药相关的水质指导方针已经严重过时，更新工作也严重落后。“基于大堡礁的海洋保护区和世界袭产地位，要充分保护大堡礁，最低要求是该地区的既有特殊管理规定再加上有效的国家农药管理制度，农药管理制度起码要是欧盟的标准。”
“持续检测到农药超标，加上大堡礁大多数流域未达到当前风险目标，我们可下结论，整体而言，该区域的农药管制和管理是失败的。”
APVMA对此发表声明表示，尚未得到该期刊文章的副本，也没有与文章作者联系。“在澳洲，我们用证据权重和风险的模型来规范农药。我们的模型既考虑了产品带来的危害，也考虑了人类、动物和环境可能遭受的危害。”
“APVMA仅注册可以透过产品标签上的应用和安全指示来减轻风险的化学产品。州政府和领地政府有责任控制这些产品的使用。”
APVMA表示，对活性成分的评估是根据预期使用量、预期暴露量、活性成分的所有行为，以及对野生动植物的潜在有害影响。“这些信息有助确定产品对生物造成的风险是否是不可接受的，或者该物质在环境中的行为是否引起其他问题。”“根据标签说明，注册产品是可以安全使用的。”
（编辑：Frank）