环保百科今天分享EDF发Nature重磅文章减排路径同样重要，尽早双控甲烷和二氧化碳，大家是否对EDF发Nature重磅文章减排路径同样重要，尽早双控甲烷和二氧化碳感兴趣呢。
很多国家和地区提出的“2050年实现净零排放”被普遍认为是具有雄心的气候目标。然而，EDF美国环保协会发表在《自然》（Nature）杂志的一项新研究表明，实现这一目标的路径同样至关重要，因为路径决定了近期和长期气候变暖的程度。
上述研究还强调了在短寿命和长寿命温室气体减排方面尽早采取行动的重要性。具体而言，尽早对甲烷采取行动是减缓近期变暖的最有效战略，而尽早对甲烷和二氧化碳实施“双控”可带来最佳温控效果。
不同净零排放路径效果不同
EDF专家孙添仪、Ilissa B. Ocko、Elizabeth Sturcken和Steven P. Hamburg近日发表了一篇题为《实现净零排放的路径对气候结果至关重要》（Path to net zero is critical to climate outcome）的论文，评估了四条实现净零排放的路径（甲烷和二氧化碳的减排时间表各不相同）及其可能带来的气候影响。四种路径均在2050年之前实现了温室气体的净零排放，但无论在近期还是长期，不同路径对全球温升的影响存在显著差异。
不同路径的2050净零情景及其对温升的影响
从上图可以看出，尽早采取甲烷减排行动对延缓未来几十年的升温速度影响最大，而尽早与二氧化碳减排相结合，可以让甲烷减排影响最大化。与后期才采取行动相比，尽早实行“双控”可使本世纪中叶的最高温升减少0.4℃（0.7℉），并将使全球数以亿计的人受益。
甲烷：净零拼图里缺少的那一块
这项新的研究警告说，如果我们在2030年前没有对二氧化碳和甲烷采取行动，即使我们在2050年前实现净零排放，温升仍有可能在一定时间内超过《巴黎协定》约定的2℃目标。因此，尽早行动是保持温升在2℃以下的关键组成部分。
近几十年来，尽快减少二氧化碳排放一直是政策制定者关注的焦点，而甲烷的情况却并非如此，因为其排放不像二氧化碳那样随着时间的推移而积累，且用于净零排放的标准核算方法也未考虑尽早采取甲烷减排行动的益处。
这意味着，如果我们唯一的目标是在某一年（如2050年）实现净零排放，那么我们就有可能推迟甲烷行动，同时造成温升的负面影响。研究表明，我们已经拥有在未来十年内将甲烷排放量减少一半的技术和策略，而且其中许多解决方案具有经济可承受性，并有助于减少气候变化的不公平性。
解决方案：“双篮子”过程目标
在2050年之前设立一个过程目标对路径选择非常重要，而且这将鼓励我们尽早行动。然而，将所有温室气体折算成二氧化碳当量的“一篮子”（one basket）核算方法，低估了甲烷在几十年内对气候变暖的影响。
因此，一个理想的策略应能确保尽早行动，并考虑到不同路径的差别，同时保留净零目标框架的有效性和简单性。这一策略是企业和国家用一套“双篮子”（two baskets）过程目标，即分别针对短寿命温室气体（甲烷）和长寿命温室气体（二氧化碳）设置过程目标。
与“一篮子”目标相比，“双篮子”目标对大多数企业决策者和政策制定者来说，是将之前隐蔽的情况带到了前台，确保对两类温室气体同时尽早采取行动，并在所有时间范围内实现最佳的气候效益。
各国可以在提交国家自主贡献（NDC）目标或净零承诺的同时，提交这些过程目标，以增加其减排战略的透明度，并帮助确定近期的气候效益。企业则可以根据其具体排放情况，进一步调整这些目标，以便制定最佳减排战略。
到目前为止，超过130个国家和1500家企业已经宣布了净零排放的目标。但是，实现净零排放的路径很重要，不同的路径会导致不同的气候结果。一套“双篮子”过程目标可以大大加强这些净零排放的承诺效力，使在所有时间跨度范围内实现最佳气候效益成为可能。
作者：EDF气候科学家孙添仪博士、EDF高级气候科学家Ilissa Ocko博士
（编辑：逍遥客）